STELLUNGNAHME ZU

Anja Förschner: Rezension von: Pamela Geldmacher: Re-Writing Avantgarde. Fortschritt, Utopie, Kollektiv und Partizipation in der Performance-Kunst, Bielefeld: transcript 2015, in: sehepunkte 17 (2017), Nr. 2 [15.02.2017], URL: http://www.sehepunkte.de/2017/02/28335.html

Sehr geehrte Frau Förschner,

ich danke Ihnen vielmals für die ausführliche Rezension meines Buches.

Mir ist gleichwohl eine Richtigstellung wichtig, die sich auf Ihre folgende Aussage bezieht: "Es bleiben einige grundsätzliche Fragen offen, wie etwa inwiefern die von der Autorin herausgegriffenen Konzepte nicht auch in anderen Kunstformen des 20. und 21. Jahrhunderts relevant sind, wie in etwa dem Action Painting, dem Happening oder der Video Art."

Ab Seite 251(-271) widme ich mich auf 20 Seiten in eigens so genannten Kapiteln dem Abstrakten Expressionismus, dem Informel und - der Parameterstruktur entsprechend - den Gruppen COBRA und SPUR.

Happening und Fluxus werden wiederum über 18 Seiten im Kapitel "Künstler und Zuschauer in der Neo-Avantgarde" und den entsprechenden Unterkapiteln "Happening" und "Fluxus" (S. 309-326) in den Fokus gerückt - sind doch ohne diese Kunstformen die zeitgenössischen performativen Praktiken gar nicht zu denken.

Die Video Art und auch Installationen bleiben tatsächlich auf Grund der diffizilen medialen und insbesondere leiblichen Verschiebung, die der aufmerksamen Erklärung bedurft hätten außen vor.
Bezüglich der Überlegung: "Es wäre zudem interessant zu wissen, inwiefern die Autorin die von ihr in der Performancekunst und der historischen Avantgarde hervorgehobenen Konzepte als ausschließlich auf die genannten Performancebeispiele zutreffend sieht, oder sie sich als Grundsatz einem weiteren Kreis von Arbeiten zuordnen lassen"wäre mir wichtig hinzuzufügen, dass die gewählten Performancebeispiele (wie in Einleitung und Resumée expliziert) eben das sind: Performancebeispiele, die ergo repräsentativen Charakter haben. Welche weiteren künstlerischen Arbeiten den gewählten hinzuzufügen wären, könnte erst über eine gründliche Analyse geklärt werden und dürfte keinesfalls als bloßes "name dropping" geschehen weshalb es bei zwei Beispielen pro Parameter bleiben musste.

Ich danke Ihnen gleichwohl sehr für Ihre wichtigen Anmerkungen und verbleibe mit den besten Grüßen
Pamela Geldmacher

Anmerkung der Redaktion:
Anja Förschner hat auf eine Replik verzichtet.

issn 1618-6168 / www.sehepunkte.de